某天，有位網友問我：「阿獅是如何訓練顏色的呢？」
經過幾次來回的討論，我明白了對方想問的是──覺得自己的圖在上色(混色)之後看起來髒髒的或者顏色看起來很死。
這個問題很有趣，上色後看起來顏色髒似乎是所有自學繪畫的人的必經之路，但是「看起來顏色髒」其實牽扯到很多層面，這個無法一時半刻解釋清楚，會需要我從各層面分析之後才能知道真正造成這個現象的主因，現在只能就目前想到的原因去做解釋，當然就沒辦法簡單給出一個方法，然後跟你說「我是這麼練的」，因為很有可能那不是現在造成顏色髒的主因。
首先我認為的顏色髒是像這樣：
回頭看自己黑歷史的感覺就是如此羞恥嗎？
但通常黑歷史通常還有一個問題，那就是不知道物體結構，其實在繪製的時候並不知道哪邊該是亮面，哪邊會形成陰影，於是使用邊緣模糊的筆刷，「大概」的把光影畫出來，那就會看起來整張圖糊糊的，雖然也不排除這可能是圖看起來「髒」的原因之一，但我想先講的是顏色，這次碎嘴就就不探討這部分。
拿這張圖來說好了， 覺得顏色髒掉的時候，通常你可以先從檢察「灰度」下手 (也有人稱灰階) 就是把整張圖打成灰階來看：
如果這時候還是看不出來哪裡有問題，真的就別偷懶了，快去找參考！！！！！！
<補充>
這裡我想說一下，想精進自己畫圖其實瘋狂畫不一定有用，我認為學習還是得分析過後有系統的學習，才是有效率的方法，而大體上學習事物可分為兩大類：1. 理論類 (知識、概念、原理等等) 2. 實作類 (知道了不等於能做到，這時候就要動手練了)
理論類的東西可以上網找文章，但要有系統的學習，可以買有系統的書籍，或者去找一位你很崇拜的老師，報班吧！ 好老師可以讓你少走很多冤枉路，你的學費就是買他過去花費時間所總結出來的理論，所以時間就是金錢！而且通常課程會有作業，那就可以也練到"實作類"了。
可是等我畢業了，我沒有老師問卻又看不出來自己圖哪裡怪的時候怎辦？
你找來的參考圖就都是你的老師了！
說是這麼說，但要能夠從找來的參考堆裡分析總結出問題點，也是一種技能，這個確實只能練了 (不然就是得再去找個老師XD) 注意，我說的是參考堆，別只拿一張參考，AI需要大量的資料來深度學習，你只拿一張而已是有沒有想要學，如果你拿的那一張參考還是別人的作品，會有被人說抄襲的疑慮。
不過我這裡就做個區域示範，繪手們一定要多找參考唷~
我找了這張圖作為參考，因為跟我原圖的構成挺相似的
我們打成灰階來看
理論 : 其實每個顏色的最暗與最亮的明度範圍不一樣，看起來會覺得髒或者怪，是因為已經使用超出這個物體會有的明度範圍了。在照明條件相同下，我的灰度不對了！ (想更了解理論層面可能就要去找色彩學的書籍XD)
觀察：如果我不具備理論方面的知識，單純用眼睛觀察的情形下也會覺得灰度不同，那就....先調整成一樣/相似看看吧！
整體灰度先調整 (忽略人物)
調整固有色的明度範圍
(草、葉不會這麼深，木頭在這樣的環境下不會有這種亮度....等等)
還是有點分離感？
我們可以看到參考中的樹木有點綠，除了是有苔蘚等植物長在樹幹之外，還有環境光的影響，所以說不應該只找一張參考，多找幾張森林圖也能發現樹幹的確會偏綠。
就在樹木的地方，用不破壞太多灰度的情況下，加點綠進去，看起來就融合多了！
【前後對比】
以上我覺得大概是色調的階段，其實到了這個階段應該就不太會有顏色髒的問題，接下來就是混色階段了，我並不會在這個文章講到「混色」的訓練方法，先簡單講一下我對於混色的定義。
── 混色，對我來說就是混入原本參考圖或物體固有色中不存在的顏色，使其看起來色彩更豐富。 只要你灰度掌握夠好，顏色要玩多大膽都不是問題。 色彩對我來說很龐大，所以一開始的問題我才會無法簡單回答，如果是混色階段前的問題，我會建議找個老師，學習相關的基礎理論，搭配找很多很多的參考圖之後才作畫。如果是後者的混色階段，也許之後會再提到自己的練習方法。(或者又有人問我的話XD)
[嘗試混色結果]
請先 登入 以發表留言。